摩登家庭

9个回应

  1. 面包树上的可可欠
    2012/10/08

    你老爸真开明,不过相信以后你老妈也会绕过来这道弯的~三人关系,我也无法接受,但理解万岁吧

    • 介子
      2012/10/08

      我现在也觉得老爷子挺牛的,一下子就解决了我花十几年时间才搞明白的问题。

  2. 马小跳
    2012/10/08

    还是那话,新婚快乐

  3. Gaii
    2012/10/08

    既然已經有了2人民事結合的基礎,3到多人關係應該很容易推廣的。

    • 介子
      2012/10/09

      婚姻关系是不是可以从两人推及三人,甚至推及人兽,似乎一直是一个争议点。推荐一个公开课(http://t.cn/zl08t80 或者 http://bit.ly/WIzqbW ),他引述的观点包括:婚姻不仅仅是每个人的选择,也包含了社会对其道德价值的认可。目前美国认可的婚姻的本质,是专一、永久的伴侣关系。当然道德价值本身就是随着时代变化的,也许将来会对“专一”有新的定义方式吧。

      • GAII
        2012/10/10

        我觉得本质上就是”婚姻”这个词彙的定义和具体的民事关系之间的争议. 大可把”婚姻”这个概念边缘化狭义化, 所有不同于传统”婚姻”定义的关系都叫民事结合就行了. 不跟保守派争那个名号, 只要求有实际对等的法律权利, 这样其实可以绕过很多只关注这个”名”的反对者, 至少把他们中立化.

      • 介子
        2012/10/10

        感觉欧洲很多国家都是这么处理的。可能也要看单纯只关注“名”的反对者占多大比例,值不值得绕过去。另外,民事结合是不是就是中国以前说的“事实婚姻”啊?

      • GAII
        2012/10/11

        法律上的具体定义就不知道了. 目前来看民事结合与婚姻关系获得的权利还不是完全的对等. 但已经比完全没有权利有了巨大的进步. 主要是marriage作为一个定义里掺杂了宗教传统的词彙, 硬要修改其法律含义就会引发无限的纠结. 争取平权为何非要抓着这个旧词不放呢. 反正我觉得很多争论是放错了焦点, 是不必要的消耗, 尤其看到那些反对标语写着”marriage = man + woman”之类的, 何必和他们争这一个词.

  4. Dxwwsky
    2014/06/13

    左撇子啊

留言

移动 桌面