摩登家庭

我妈问我:你们现在的钱是怎么一个处理法?我说,基本上都是自己花自己的,但是为彼此花钱也没有计较。我妈倒没说什么,说了一会儿又说,反正结婚这事儿现在也不像过去,觉得不合适离也是可以的;等你有什么想法什么变化,就顺其自然好了。我打个哈哈就过去了,不过心里知道,我妈对我们结婚其实还是挺放不下的,所以大概心里还是有幻想:那一天儿子忽然转型,还能再回到常规婚姻的“正轨”。在她看来,两个男的,加上分开管账,本来就不太像一个“家”——她心目中传统意义上的家。相对来说,我爸倒是很开明,他跟我们反复讲,只要你们俩感情好就行,别的是次要的。

 因为和传统婚姻不一样,所以也会收到一些问题。比如说最常见,我们两个人的攻受问题。这算是人类的思维定势吧,总希望能够用旧有经验来认识处理新情况——因为传统婚姻里有阴阳相济,所以大家会猜我们会不会也有这样的区分。其实我们是不分的,因为这段关系就是两个男的之间的感情,而不是一个男的去爱“一个住在男人身体里面的女人”之类的。似乎一些书上也提过,在美国早期的同志运动中,同性伴侣们会模仿传统的男女家庭关系来处理社会认同的问题,甚至表现在服饰装扮上(如右图)。似乎也有一些观点认为,越是女性社会地位低的地方,攻受划分就越明显。(找了一下,没有看到支持这条论断的调查数据。)当然啦,两人关系只要自己觉得和谐就行,所以有些人分一零有些人不分,我也觉得无所谓。不过说句题外话,现在忽然高调起来的三人关系,还真是让人有点接受不能啊。

还有关于孩子的问题。我有一大学同学问我,如果你们代孕或者收养,兄弟姐妹之间没有血缘,会有会有乱伦的问题。呃,这家伙问问题怎么问得这么尖锐。其实我觉得兄弟姐妹之间,不是靠血缘而是靠情感维系的。不过真的为这个事情介意的家庭,也可以考虑找同一个卵子捐赠人,这样孩子就是同母异父了。当然拉拉也可以找同一个捐赠人来凑同父异母的小孩。

另有朋友问,婚前婚后有没有区别。我说没有区别,大家都不信。那么说点区别好了,我发现最大的问题就是,结婚戒指是戴在左手上的,对左撇子来说这简直是一场噩梦。戴了两个月,戒指上已经有好几处划痕了,看着心疼。所以有时候觉得用左手没以前自如了,就是点区别。hehe

9 comments to 摩登家庭

  • 你老爸真开明,不过相信以后你老妈也会绕过来这道弯的~三人关系,我也无法接受,但理解万岁吧

  • Gaii

    既然已經有了2人民事結合的基礎,3到多人關係應該很容易推廣的。

    • 婚姻关系是不是可以从两人推及三人,甚至推及人兽,似乎一直是一个争议点。推荐一个公开课(http://t.cn/zl08t80 或者 http://bit.ly/WIzqbW ),他引述的观点包括:婚姻不仅仅是每个人的选择,也包含了社会对其道德价值的认可。目前美国认可的婚姻的本质,是专一、永久的伴侣关系。当然道德价值本身就是随着时代变化的,也许将来会对“专一”有新的定义方式吧。

      • GAII

        我觉得本质上就是”婚姻”这个词彙的定义和具体的民事关系之间的争议. 大可把”婚姻”这个概念边缘化狭义化, 所有不同于传统”婚姻”定义的关系都叫民事结合就行了. 不跟保守派争那个名号, 只要求有实际对等的法律权利, 这样其实可以绕过很多只关注这个”名”的反对者, 至少把他们中立化.

        • 感觉欧洲很多国家都是这么处理的。可能也要看单纯只关注“名”的反对者占多大比例,值不值得绕过去。另外,民事结合是不是就是中国以前说的“事实婚姻”啊?

          • GAII

            法律上的具体定义就不知道了. 目前来看民事结合与婚姻关系获得的权利还不是完全的对等. 但已经比完全没有权利有了巨大的进步. 主要是marriage作为一个定义里掺杂了宗教传统的词彙, 硬要修改其法律含义就会引发无限的纠结. 争取平权为何非要抓着这个旧词不放呢. 反正我觉得很多争论是放错了焦点, 是不必要的消耗, 尤其看到那些反对标语写着”marriage = man + woman”之类的, 何必和他们争这一个词.

Leave a Reply

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

  

  

  

web
analytics Map