个案

上周Science podcast里面讲到某大学某课题组正在做一个公开项目(open project),招志愿者来共同验证心理学领域的论文成果,这涉及到科研成果的假阳性问题。一般来说,阳性的结果远远比阴性的结果更好发文章,所以哪怕科研人员无心作弊,发表出来的数据假阳性的比例也会偏大。更不要说还有删除坏点这种小动作,本来就处在作弊-非作弊之间的灰色地带,估计更为普遍。论文成果尚且如此,涉及到要不要读博之类的人生论断,估计更不会有标准答案。我觉得别人的论断都是个案,但是思维方式和角度倒是可以借鉴一下的,否则只有对专业的热爱而对困难估计不足的话,可能很难撑到最后,或者撑到最后发现前路断掉也很被动。

这么说也是废话啦,说来说去也不过就是既要享受过程也要收获结果,方方面面都要考量一下比较好。总觉得读博跟恋爱很相似。最开始都很单纯,只用考虑研究项目或者只要享受腻在一起的过程即可。往后热情退潮,那些沙砾小石头甚至玻璃渣子就显露在沙滩上了。恋爱的要考虑现在以后的柴米油盐房子车子,读博的要既要面对做不出来的项目抓狂,也要对将来的毕业走向有个大致的认识。要是前期准备不足,一不小心就死在沙滩上了。

拿自己来说,最近因为找博后,心态上有点急功近利,对科研的影响也非常负面。一方面觉得最近做的项目反正也没法写到publication list里面,所以做起来有点意兴阑珊。另一方面恨不得一做就出最终结果,稍微有点阶段性成果,也会在心理上把它们归类于失败的结果……总之完全不能体会那种发现时候的乐趣了。这两天反思一下,能承受压力的爱才是真爱吧,心态还是要拨回来一点比较好。

1 comment to 个案

Leave a Reply

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

  

  

  

web
analytics Map