当职业病遭遇不靠谱……

正太发来一个测试,有关MBTI的。我测的结果是一板一眼的学者型(INTP)。其实我工作那几年也测过MBTI,用的是不同的题目,结果也差不多,是实事求是的专家型(INTJ)

J到P的变迁,可能是青工心态和学生心态有所不同造成的,毕竟工作中很大一部分任务是容易的、有时限的、可计划的;而纯研究时候有很多未可知的因素,需要把时间和精力放在某一个具体的点上进行突破。不过放在私人生活方面,说明我没以前整洁,变得懒散——扭头看一下凌乱的卧室, 😕 写完就去打扫。

人格和工作的相互作用可能也挺大,总结一下职业病,最大的毛病可能就是太叫真儿。比如看网上文章,平生一恨转贴文章抹掉原作者;二恨信口开河。

转文抹掉作者,还挺普遍的。像《<山楂树之恋>:隐藏在纯爱背后的生化危机》这种文章,google搜索一下就会发现:除去指向原作者之外的前十个链接,只有两三个带原作者信息,其他的都抹掉了,看的人齿冷。讽刺的是,有的还留下“转贴请注明”的脚注;有的还分段发,不知道是不是有意做出原创假象……至于“一切不以结婚为目的的恋爱都是耍流氓”这样的俏皮话,想翻出原作者就更难了。正因为不尊重他人成果的行为泛滥,前不久看《西游记其实是这样的》,看到作者细心留下脚注,不禁多一层赞赏。

信口开河的更多了,特别是宣传伪科学的时候。这种文章大部分倒是扫一眼就能看出来,因为不规范:比如没有可靠信息来源,尤其没有(在同行评议的杂志上发表的)论文支持;比如喜欢耸人听闻;比如喜欢乱搬概念术语。

就以《14种植物放入室内的功效》为例好了,看看不靠谱的文章都是怎么写的。(文章原作者没法查到。)

  • 一株成年的君子兰,一昼夜能吸收1立升空气[1],释放80%的氧气[2],在极其微弱的光线下也能发生光合作用[3]。它在夜里不会散发二氧化碳[4].在十几平方米的室内有两三盆君子兰就可以把室内的烟雾吸收掉[5].特别是北方寒冷的冬天,由于门窗紧闭,室内空气不流通,君子兰会起到很好的调节空气的作用[6].保持室内空气清新.

有标注的地方都有问题,有兴趣可以琢磨一下。答案在下面,鼠标点选或者“ctrl+a”即能看到。

1、空气中氮气78%,氧气21%,二氧化碳0.03%。吸收1立升的空气,那就意味着主要吸收的是氮气和氧气么?

2、释放的气体中80%的是氧气,剩下的是什么?

3、什么叫极其微弱?有光有二氧化碳和水,就发生光合作用,这好像是植物的共性,不是君子兰的特性吧。

4、夜里不散发二氧化碳,那就是没有呼吸作用,植物自身生长的能量从哪里来?

5、烟雾是什么?常温下二氧化碳是不能形成烟雾的,干冰可以。

6、既然吸收烟雾是个笑话,调节空气也就不知所谓了。

刚刚那个算是热身,再举一例《C14辐射对人体有害,铁板钉钉的事实!》,看看不靠谱的文章是怎么耸人听闻的。

  • 我现在讲得更具体一点。1毫克居里单位吞入胃内之后要多少时候才能从身体中排出0.5毫克居里单位呢?也就是讲多少时间是它的半衰期呢?[1]C14的半衰期是5730年。[2]因为它是一条指数曲线,后半衰期非常长,大约要6万年之后C14才可以全部脱离人体。[3]

注[1]提问问的是体内半衰期(这个词用法可能不标准)。体内半衰期是某种物质(比如药物)慢慢排出体外,让残留量等于原始摄入量的一半所花费的时间。而注[2]处回答的是衰变半衰期。衰变半衰期,则是说经过多长时间这种物质的一半的量会衰变成另一种元素。C14的衰变半衰期是5730年,也只是说4万6千年以后94%的C14会衰变成N14。(6万年这个时间,不知所谓)然而C14的化学性质和C12是基本相同的,它完全可以通过新陈代谢像普通C12那样变成二氧化碳离开人体,在自然界继续衰变。而且,正因为C14的衰变半衰期长,使得它在体内停留时期内衰变的少,换言之,能造成的辐射伤害也很小。顺便说一下,C14之所以能拿来测木乃伊的年限。也是因为人死以后,新陈代谢停止,所以体内的C14不再排出体外,而是只能通过衰变的方式转换成N14。所以根据尸体内C14的含量和自然界C14的含量差,来估计年限。

弄清楚这个文章里面的问题,可能需要一些专业知识,但是撇除专业部分,也能看出些端倪。比如,他没有可靠文字来源,“刚在网上看到个帖子”;比如他提到的专家基本上都是头衔很长,像什么“Ameritek USA 公司董事长、哥伦比亚大学医学院教授,美国医学学会授予”杰出人物”奖获得者”;比如行文夸张情绪化,有意耸人听闻和博眼球。因为要说这件事,我还专门下了那篇《碳14同位素呼气法可能给中国环境污染带来隐患》,看得寒心。以目前国内的不正之风来说,这种连半衰期的基本概念都会混淆的文章,能发在中国期刊上,也并不稀奇。至于他唱衰C14检测,目的性也很明显,不过是为了卖他自家公司的试剂盒罢了。这种人,倒是可以交给方舟子来打打假⋯⋯

12 comments to 当职业病遭遇不靠谱……

  • aspiritus

    我之前测过那玩意也是INTJ….
    不过是在这http://tg.chouti.com/answer.jsp?type=INTJ
    题目是这个 http://tg.chouti.com/
    可能你测出来结果就又不一样了.
    我几个月之前重做同一套题, 结果变成ISTP, 过段时间又不知道成什么了.

    而且MBTI性格划分又有变成星座血型那种万能药的趋势, 不少人开始拿这个给人贴标签或者找对象了. 这套系统看起来貌似比星座科学, 可是那些测试题的答案倾向性还是挺明显的, 测试者容易受到暗示而选择不符合自己的答案来改变结果.

    至于那些伪科学伪科普文章, 我看到的最逗的一篇是研究处女情结为何重要的. 文章作者引用一个”医生朋友”的严肃劝告, 说”英国科学家”的研究结果表面女人的DNA会受到进入身体的精液影响, 然後以後生的孩子或多或少会带有之前所有做过爱的男人的影响, 然後还例举………..所以得出结论: 你要是不娶个处女, 孩子都会有别的男人的影子. 结果此文风传不少人就那么信了. 我想这玩意是学过高中生物的人都该怀疑的东西, 怎么就那么多人捧呢.

    • aspiritus

      我追查了一下那篇处女文的源头, 貌似最早的来源是源自某学校某级毕业生的贴吧, 是和”做医生的老同学”见面後的谈话. 原文我也没有保存, 但是网上用关键词搜搜就有一大堆. 最可笑的是拿”夫妻相”当作一个例证.

    • 我去tg.chouti.com去试了一下,是INTJ。我觉得有两种可能,一种可能是工作中我倾向于J(Judging 判断),而感情中我倾向于P(Perceiving 知觉)⋯⋯这样的话太美好了。 👿
      还有一种可能就是我不是典型的J或者P。MBTI是基于统计归纳而发展出来的,但是具体到个人,也许很多人刚好处在J和P上的分野上。就像0和1的区分一样,这个定义其实很简单粗暴,应该说还是有很多人是处在这两种绝对值之间的——不仅仅是说0.5,还应该有0.1, 0.2, …, 0.8, 0.9。
      统计归纳发展出来的这些知识,可以拿来做工具初步地对自身做一个判断和了解。但是要说全世界的人就可以这样被16个类别简单归纳,我觉得也不现实,毕竟个体是具有多样性的。

    • 嗯,是啊,如果有同行评议的杂志上说男女的性细胞有胞质交换的可能,那我也许会关注一下。但是看到所谓“英国科学家”“医生朋友”云云就只能冷笑了。

  • shandy

    卓越领导式的大男人型-ESTJ

    描述还比较贴切,就是“大男人”很雷人

  • aspiritus

    我在那个网站也测试了一下.
    单身测试 恋爱类型是 按部就班的公务员型-ISTJ
    http://types.yuzeli.com/survey/mbti28lone/1489092/

    但是气质类型测试还是以前测的策划者-INTJ
    http://types.yuzeli.com/survey/keirsey/1489129/

    难道我一到恋爱问题就从N变S了??

    • 那不是也挺好的。直觉型(N)更加关心可能性,而感觉型(S)的人比较关心现实——就是说工作中具有前瞻力,感情中比较务实…… 😀 其实从结果看,你两次的N和S的比例,都是四六开啊,所以我觉得你是有N和S的双重气质的。

      • aspiritus

        至今22岁还没正式跟人恋爱过…… 可能就是因为我太现实了, 也有点自卑情结, 还有点像你那么picky, 导致现在我也不知道如何认真跟人开始一段关系.

        • 现实不是问题,自卑要改改。
          picky的话比较复杂,要具体说。拿我自己为例,我选bf的时候很picky(大众意义上的),比如要求对方心地要善良、有足够的自我认同、对二人关系有长远打算、有专长、有生活情趣、最好有点“为世界留点什么”的情怀。我觉得这是基本的,很多人会认为很picky。但是,和bf相处的时候,我很flexible,有时候flexible到对方觉得无所适从的地步。
          所以这是看思维模式喽。我觉得我还是比较倾向于Judging,会对潜在的bf有一个很具体的侧写,然后按图索骥,一旦找到,就会努力去包容理解。而另一些人的模式是Perceiving,会先谈谈看,然后在谈的时候再对对方有要求做挑剔。所以我觉得对于长期关系,其实每个人都是有要求的,只是体现在不同阶段吧。

          • aspiritus

            你要求的那些基本条件基本也是我想要的… 其实我觉得这些很基本, 一点也不picky.
            但是我也不知道我的模式算J还是P, 可能J更多一些吧. 或者先J再P…….

  • aspiritus

    我还测了一下那个哈佛性向测试
    http://types.yuzeli.com/survey/gender30/

    结果出乎我的意料… 我以为我很gay的……
    http://types.yuzeli.com/survey/gender30/1490636/

Leave a Reply

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

  

  

  

web
analytics Map